As eleições em Israel terminaram em 27 de outubro de 2026, mas ainda não produziram um novo primeiro-ministro. Benjamin Netanyahu permanece à frente do governo, enquanto Gadi Eisenkot, ex-chefe das Forças Armadas e líder de um partido de centro, recebeu em 8 de novembro a missão de tentar formar uma nova coalizão. O resultado das urnas retirou a maioria parlamentar do bloco governista, mas não garantiu à oposição condições suficientes para assumir o poder.
A decisão do presidente israelense, Isaac Herzog, de confiar a primeira tentativa de formação do governo a Eisenkot abriu a possibilidade de encerrar a atual gestão de Netanyahu. Entretanto, o candidato precisará negociar com partidos que divergem profundamente sobre segurança, religião, participação política dos árabes israelenses e futuro dos territórios palestinos.
O impasse ajuda a explicar uma característica do sistema parlamentar israelense: vencer a eleição como partido mais votado não significa necessariamente conquistar o governo. O que determina a escolha do primeiro-ministro é a capacidade de organizar uma composição parlamentar capaz de receber a confiança da Knesset, o Parlamento de Israel.
Resultado das eleições em Israel: o Likud venceu, mas perdeu a maioria
A eleição para a 26ª Knesset ocorreu em 27 de outubro. Os resultados, homologados pela Comissão Eleitoral Central em 4 de novembro, confirmaram o Likud, partido de Netanyahu, como a maior força parlamentar, com 27 das 120 cadeiras. A legenda Yashar!, comandada por Gadi Eisenkot, ficou em segundo lugar, com 21 representantes.
Publicidade
O partido Be’Yahad, associado ao ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, obteve 12 cadeiras. A Lista Conjunta, formada por partidos de representação predominantemente árabe, conquistou 11. Os Democratas e o partido Ra’am ficaram com oito assentos cada um. Outras cinco listas alcançaram representação parlamentar, completando a distribuição das 120 vagas.
A participação eleitoral ficou próxima de 78% dos eleitores registrados. O resultado consolidou uma Knesset fragmentada, na qual nenhuma força política dispõe isoladamente de condições para indicar e sustentar um primeiro-ministro.
Considerando os alinhamentos partidários, Netanyahu dispõe de um bloco de 53 deputados, formado por seu Likud e aliados nacionalistas e religiosos. A aliança de quatro partidos que apoia Eisenkot reúne 48 cadeiras. Os outros 19 assentos pertencem à Lista Conjunta e ao Ra’am, que se posicionaram contra a continuidade de Netanyahu.
A maioria parlamentar é de 61 cadeiras. Portanto, o campo de Netanyahu precisaria acrescentar pelo menos oito deputados, enquanto o bloco diretamente alinhado a Eisenkot necessita de outros 13. A distribuição dos assentos demonstra que a eleição resolveu a composição do Parlamento, mas transferiu a disputa pelo comando do Executivo para as negociações partidárias.
Por que Eisenkot foi escolhido para tentar formar governo
O presidente Isaac Herzog concluiu as consultas aos partidos em 5 de novembro. Ao final das reuniões, legendas que somam 67 deputados recomendaram Eisenkot para conduzir a formação do governo. Netanyahu recebeu a indicação de partidos com 46 cadeiras. Os sete representantes do Judaísmo Unido da Torá, tradicional aliado do primeiro-ministro, preferiram não recomendar nenhum candidato.
Esse resultado representou uma vitória política importante para Eisenkot, mas exige uma distinção. Os 67 deputados que apoiaram sua indicação não formam uma coalizão governamental comprometida com um programa comum. Parte deles pertence a partidos árabes com os quais Eisenkot e alguns de seus aliados rejeitam estabelecer uma aliança formal.
Herzog reconheceu essa dificuldade durante o processo de consultas. A autoridade presidencial não consiste em simplesmente escolher o candidato com o maior número de recomendações, mas em identificar quem apresenta condições de conseguir uma maioria capaz de governar.
Em 8 de novembro, Eisenkot recebeu oficialmente a incumbência e anunciou a intenção de buscar um governo amplo, admitindo a necessidade de compromissos entre partidos. A decisão lhe confere prioridade nas negociações, não a posse do cargo. Netanyahu continua primeiro-ministro até que outro gabinete seja aprovado pelo Parlamento.
Quem é Gadi Eisenkot, o possível sucessor de Netanyahu
Gadi Eisenkot nasceu em 1960, na cidade israelense de Tiberíades, e cresceu em Eilat. Sua carreira foi construída principalmente nas Forças de Defesa de Israel, nas quais ingressou em 1978. Depois de exercer diferentes funções de comando, tornou-se chefe do Estado-Maior em 2015, permanecendo no posto até janeiro de 2019.
A experiência militar constitui o principal elemento de sua identidade política. Eisenkot comandou operações e estruturas responsáveis pela segurança israelense e está associado a uma doutrina de resposta militar contundente contra organizações armadas. Seu perfil, portanto, não corresponde ao de um dirigente pacifista ou defensor de uma redução generalizada do poder militar de Israel.
Eleito parlamentar em 2022, participou do gabinete de guerra formado após os ataques conduzidos pelo Hamas em 7 de outubro de 2023. Rompeu posteriormente com a condução política do conflito por Netanyahu e deixou o gabinete em junho de 2024. Sua trajetória também foi marcada pela morte de um filho e de dois sobrinhos durante a guerra na Faixa de Gaza.
Em 2025, fundou o Yashar!, partido cujo nome remete à ideia de retidão ou honestidade. A proposta foi atrair eleitores de centro e centro-direita insatisfeitos com Netanyahu, sem abandonar a prioridade atribuída à segurança nacional e à manutenção de Israel como Estado judeu.
No plano interno, Eisenkot defende uma investigação estatal sobre as falhas que permitiram os ataques de outubro de 2023, a preservação da independência do Judiciário, a redução de nomeações políticas e reformas administrativas. Também propõe ampliar a participação dos diferentes setores da sociedade no serviço militar ou nacional e combater o elevado custo de vida.
Em política externa, as diferenças em relação a Netanyahu devem ser avaliadas com cautela. Eisenkot critica aspectos da condução da guerra em Gaza e do isolamento internacional de Israel, mas mantém posições rígidas em segurança. Durante a campanha, rejeitou a criação de um Estado palestino nas condições atuais e defendeu a manutenção de mecanismos israelenses de controle de segurança.
Sua eventual chegada ao poder poderia modificar prioridades diplomáticas, relações institucionais e a composição do gabinete, sem representar necessariamente uma mudança fundamental da política israelense em relação aos palestinos. A distinção entre renovação da liderança e transformação efetiva das políticas públicas é essencial para compreender seu projeto.
As alianças que podem decidir o próximo primeiro-ministro
A primeira possibilidade para Eisenkot seria compor um governo minoritário com seus 48 deputados e depender do apoio externo dos 19 parlamentares das legendas árabes em votações decisivas. Matematicamente, esse conjunto alcançaria 67 cadeiras, número superior à maioria exigida.
Politicamente, entretanto, a alternativa enfrenta resistência. Avigdor Lieberman, dirigente do Yisrael Beitenu, com sete cadeiras, rejeita participar de um governo dependente dos votos árabes. Eisenkot também estabeleceu condições para a composição do gabinete que dificultam a participação direta dessas legendas. O apoio à sua indicação presidencial, portanto, não elimina as divergências.
Outra possibilidade envolveria os partidos ultraortodoxos. Judaísmo Unido da Torá, com sete cadeiras, e Shas, com seis, poderiam levar o bloco de Eisenkot a exatamente 61 assentos. O problema está nas exigências desses partidos em relação às dispensas de serviço militar para estudantes religiosos, justamente um dos temas em que Eisenkot e seus aliados fizeram promessas de mudança.
A terceira alternativa seria um acordo mais amplo envolvendo integrantes do Likud ou mesmo um governo de unidade nacional. Netanyahu manifestou disposição para discutir uma composição entre partidos que reconheçam o caráter judaico e sionista do Estado, enquanto seus adversários demonstraram forte resistência à permanência dele no comando.
Netanyahu também conserva possibilidades de negociação. Seu bloco de 53 deputados pode tentar atrair uma legenda adversária ou explorar divisões entre os partidos que apoiaram a indicação de Eisenkot. A perda da maioria não equivale, portanto, à eliminação de suas chances políticas.
Quando termina a formação do governo e quais são os próximos prazos
O calendário eleitoral propriamente dito está concluído. A apuração terminou, os resultados foram ratificados e os eleitos estão definidos. A nova Knesset tem sua sessão inaugural marcada para 10 de novembro de 2026, quando os 120 parlamentares deverão prestar juramento. Essa cerimônia não constitui a posse de um novo primeiro-ministro.
De acordo com a Lei Básica do Governo, Eisenkot dispõe inicialmente de 28 dias, contados a partir de 8 de novembro, para organizar sua coalizão. Seu prazo inicial vai até 6 de dezembro de 2026. O presidente poderá conceder até 14 dias adicionais, levando o limite potencial a 20 de dezembro.
Se Eisenkot conseguir firmar um acordo, deverá comunicar a formação do gabinete ao presidente e à direção da Knesset. O novo governo apresentará suas diretrizes, a distribuição dos ministérios e solicitará um voto de confiança. Somente após essa aprovação o novo primeiro-ministro assumirá efetivamente o cargo.
Se a tentativa fracassar, Herzog poderá designar outro parlamentar, possivelmente Netanyahu, para uma segunda tentativa de até 28 dias, sem prorrogação. A legislação ainda prevê uma etapa em que uma maioria parlamentar pode indicar outro candidato. Caso as possibilidades sejam esgotadas, o Parlamento será dissolvido e novas eleições deverão ocorrer dentro do prazo legal de 90 dias.
Assim, não existe uma nova data eleitoral já definida, nem garantia de que um novo governo será formado até dezembro. O desfecho dependerá das negociações e de decisões políticas que ainda não foram tomadas.
O que pode mudar para Gaza, o Oriente Médio e as relações internacionais
A escolha do próximo governo terá repercussões que ultrapassam as fronteiras de Israel. A continuidade ou substituição de Netanyahu influenciará decisões relacionadas à Faixa de Gaza, ao conflito com o Hezbollah no Líbano, à ameaça representada pelo programa nuclear iraniano e à política israelense na Cisjordânia.
Eisenkot apresenta uma plataforma que combina segurança militar rigorosa com a tentativa de recuperar relações diplomáticas e fortalecer instituições internas. Seu partido propõe reorganizar a estratégia nacional de segurança, ampliar a cooperação internacional e adotar medidas econômicas e administrativas para reduzir tensões sociais.
No entanto, o programa do Yashar! não equivale a uma adesão à solução de dois Estados, defendida por parte da comunidade internacional para o conflito entre israelenses e palestinos. A resistência de Eisenkot à criação de um Estado palestino demonstra que uma mudança de primeiro-ministro não significaria automaticamente uma aproximação das posições defendidas pela diplomacia brasileira.
A composição ministerial também será decisiva. Um gabinete dependente de partidos nacionalistas, religiosos ou de forças com posições divergentes sobre os palestinos poderá estabelecer limites importantes à atuação do primeiro-ministro. O conteúdo dos acordos de coalizão será, nesse sentido, tão relevante quanto a identidade do chefe de governo.
A tendência após as eleições: mudança de governo ou novo impasse
Até 9 de novembro, a tendência mais evidente é de continuidade das negociações, sem garantia de alternância no poder. Eisenkot começa em posição institucional favorável porque recebeu a primeira oportunidade de formar o governo e reuniu mais recomendações presidenciais. Entretanto, os apoios que permitiram essa escolha não asseguram uma maioria governável.
A posição dos partidos ultraortodoxos e a disposição dos aliados de Eisenkot para aceitar compromissos serão particularmente importantes. Também deverá ser acompanhada a possibilidade de aproximação entre lideranças adversárias, ainda que as declarações feitas durante a campanha tornem essa solução difícil.
O resultado das eleições enfraqueceu a capacidade de Netanyahu de governar com a mesma aliança parlamentar, mas não determinou sua saída. Eisenkot tornou-se o principal candidato à sucessão, sem ter conquistado o cargo. Nas próximas semanas, a questão decisiva será se os partidos conseguirão transformar a rejeição ao atual governo em um acordo suficientemente sólido para sustentar outro.
Se isso não acontecer, Israel poderá enfrentar uma nova rodada de negociações liderada por outro parlamentar ou até retornar às urnas. O voto de outubro encerrou a disputa eleitoral, mas deixou aberta a decisão que importa para o funcionamento do país: quem reunirá condições políticas para governar.
