O ataque de drones ocorrido na madrugada de 29 de dezembro de 2025 contra a residência oficial do Presidente Vladimir Putin, na região de Valdai, Novgorod, marcou um novo e perigoso capítulo na escalada do conflito entre Rússia e Ucrânia. Moscou reagiu com uma retórica de guerra, classificando o incidente como um ato de “terrorismo de Estado” e sinalizando uma revisão drástica em sua postura nas negociações de paz. Embora o ataque, que envolveu dezenas de veículos aéreos não tripulados (VANTs), não tenha causado vítimas ou danos, sua localização e o momento político em que ocorreu garantiram uma repercussão imediata e profunda no cenário internacional.
O ataque e a versão de Moscou
Segundo o Ministério da Defesa da Rússia, o ataque ocorreu na noite de 28 para 29 de dezembro, tendo como alvo a residência presidencial localizada a cerca de 20 quilômetros da cidade de Valdai. O Ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, afirmou que um total de 91 drones de longo alcance foram lançados, todos interceptados e destruídos pelos sistemas de defesa aérea russos. A informação de que o Presidente Putin estava em Moscou, e não em Valdai, no momento do ataque, foi rapidamente divulgada, visando tranquilizar a população e minimizar a percepção de vulnerabilidade.
Apesar da ausência de danos materiais, a natureza do ataque — um número massivo de VANTs direcionados a uma residência presidencial — foi explorada pelo Kremlin para reforçar a narrativa de que a Ucrânia estaria engajada em uma guerra de terror.
A reação oficial: “Terrorismo de Estado” e retaliação
A resposta russa foi liderada pelo chanceler Sergey Lavrov, que utilizou termos incisivos para descrever o incidente.
Publicidade
“Com o ataque terrorista de ontem, o regime de Kiev demonstrou seu total e final abandono da diplomacia e sua transição para a política de terrorismo de Estado. Tais ações imprudentes não ficarão sem resposta”.
Lavrov foi além, afirmando que as Forças Armadas da Rússia já haviam selecionado os alvos e o momento para os ataques de retaliação. Essa declaração representa uma ameaça direta de escalada militar, sugerindo que a resposta russa não será apenas retórica, mas envolverá ações concretas e planejadas.
O impacto nas negociações de paz
Talvez a repercussão mais significativa do ataque de drones de 29 de dezembro de 2025 tenha sido o impacto nas perspectivas de paz. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, confirmou que o Presidente Putin discutiu o incidente com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em uma conversa telefônica. A conforme foi confirmada pelo próprio Trump, em declaração direta a jornalistas.
O Kremlin sinalizou que o ataque de drones abala as esperanças de paz e endurece a postura russa nas negociações territoriais. A posição russa, que já era rígida, será “revisada” para refletir o que Moscou considera ser a “transição final do regime de Kiev para a política de terrorismo de Estado” .Isso sugere que qualquer futura negociação de paz será conduzida sob termos ainda mais desfavoráveis para a Ucrânia, com a Rússia utilizando o ataque como justificativa para exigir concessões territoriais e de segurança mais amplas.
A negação de Kiev e a dúvida
Em resposta às acusações de Moscou, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky negou qualquer envolvimento no ataque de drones. A Ucrânia mantém a posição de que suas operações militares se concentram em seu próprio território e na defesa de suas cidades.
A negação ucraniana, somada à falta de evidências independentes sobre a origem dos drones e a conveniência política do incidente para a Rússia — que pode usá-lo para justificar uma nova onda de ataques e endurecer sua posição diplomática — alimenta a contra-narrativa de que o ataque poderia ter sido uma encenação ou uma operação de “bandeira falsa” orquestrada pelo próprio Kremlin. No entanto, a versão oficial russa, amplamente divulgada pela mídia estatal, é a que prevalece no discurso doméstico e serve de base para as decisões de segurança e política externa do país.
O ataque de drones de Valdai, portanto, transcende o incidente militar e se consolida como um marco na guerra, redefinindo os limites da segurança russa e elevando o risco de uma retaliação militar de grande escala.
